Kad uzzināju par Paf Casino, uzreiz vēlējos uzzināt, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas piedāvāja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu nodarbināja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators var nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi analizēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas padara šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.
Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatnostādnes
Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā rodas arī visa licencēšanas filozofija. Operators piederīgs Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir patstāvīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, pirmajā posmā Paf fokusējās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā kļuva par globālu interneta operatoru. Mani personīgi izbrīna, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sportam un sociālajām iniciatīvām. Šis nepeļņas modelis rada ievērojamas atšķirības licenču izsniegšanas pieejā. Kaut vairums peļņas kazino cenšas sasniegt maksimālas peļņas, Paf ir ieviesis sevišķus zaudējumu limitus visiem klientiem, kas pārspēj jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja palielina uzticēšanos, bet tajā pašā laikā uzdod jautājumu: vai šāds risinājums pavisam iederas Latvijas normatīvajos ietvaros?
Ālandu salu licences specifika
Paf Casino pamatlicenci izdod Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf darbojas iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav vienots, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence ļauj piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci pieņems cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir spraiga: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas nosaka vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.
Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem
Salīdzinot salīdzinu Paf ar ierastu komerciālo kazino, saskatu vairākas pamatīgas atšķirības, kas ietekmē arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, darbojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nespētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir spēcīgs arguments, kas parāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.
Paf atbildīgas spēles pieeja un tās atbilstība Latvijas standartiem
Mani pamatīgi iespaidoja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem ieviesa obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds gājiens bija bezprecedenta un ieguva plašu starptautisku uzmanību. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti būtiski pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja pieprasījuma, bet obligāti universāli griesti netiek noteikti. Paf modelis patiesībā ir plašāks par to, ko nosaka Latvijas likumdevējs.
Pazaudētās naudas limitu darbība un tā loma spēlētājiem
Paf platforma zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma bloķē iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits attiecas uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek izskaitļots kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistemātiska un universāla, tāpēc tā ir īpašs precedents globālajā azartspēļu tirgū.
Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām
Latvijas tiesību akti noteic, ka operatoriem jānodrošina iespēja lietotājiem iestatīt individuālos zaudējumu limitus. Arī jānodrošina pašatteikšanās iespēja un noteikta ziņa par atbildīgas spēles spēli. Paf stratēģija atbilst šīm prasībām un pat arī tās būtiski pārsniedz. Papildus kopējiem zaudējumu griestiem Paf piedāvā precīzus spēlēšanas vēstures atskaites, pielāgotus paziņojumus par spēles intensitāti un obligātus pārtraukumus pēc noteikta noteikta spēlēšanas ilguma. Taču, lai cik attīstīta šī pieeja ir, juridiskā atbilstība Latvijas likumdošanai tiek izvērtēta ne vien atbilstoši politikas satura, bet arī saskaņā ar to, vai arī operators ir veicis IAUI licencēšanas procesu. Bez šī soļa pat arī augstākā līmeņa atbildīgas spēlēšanas stratēģija nesniedz pilnvērtīgu juridisko aizsardzību Latvijas azartspēļu dalībniekiem.
Maksājumu metodes un praktiskās nianses Latvijas klientiem
Prakse liecina, ka Latvijas spēlētāji var sasniegt Paf Casino vietnei un veikt darījumus, izmantojot dažādas maksājumu veidus. Paf atbalsta globālas maksājumu platformas, tai skaitā Visa un Mastercard kartītes, bankas maksājumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Tomēr vēlos uzsvērt: fakts, ka maksājumi ir iespējami, ne vienmēr nozīmē, ka operatoram ir Latvijas atļauja. Vairāki starptautiski uzņēmumi akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas tiek veikts, pateicoties ES vienotajam maksājumu reģionam, nevis azartspēļu licences atzīšanai. Latvijas bankas ierasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, izņemot gadījumus, kad pret attiecīgo operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav izdevusi rīkojumu par bloķēšanu.
Naudas konvertācija un paredzamās izmaksas
Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas spēlētājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas novērš valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti traucē spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jārēķinās, ka vairākas Latvijas bankas var piemērot lielākas komisijas maksājumus par darījumiem, kas skar azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīt ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu operatoriem. Atsevišķas bankas var klasificēt šādus darījumus kā augsta riska darījumus un ieviest papildu drošības pārbaudes, kas var apturēt maksājumu apstrādi.
Naudas izņemšanas procedūras un to drošums
Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izpelnījies reputāciju kā operators, kas izņemšanu veic salīdzinoši ātri – parasti 24 līdz 48 stundu periodā pēc pieprasījuma akcepta. Taču Latvijas spēlētājiem jārēķinās, ka bez Latvijas licences strīdu situācijā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības organizācijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Neskatoties uz to, ka Paf reputācija apliecina par augstu uzticamību, oficiālais aizsardzības sistēma ir ierobežots. Tas ir faktors, kas ikkatram spēlētājam rūpīgi jāizvērtē, pirms veikt lēmumu par spēlēšanu šajā portālā.
Vai Paf ir ieguvis Latvijas valsts licenci
Pētot publiski atrodamo informāciju, nonācu pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā tiešais Latvijas licences valdītājs. Tas norāda, ka Paf nav izveidojis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu vadīšanas licence. Tomēr pats šis fakts nenozīmē, ka Paf aktivitāte Latvijā ir pretlikumīga. Ir vairāki juridiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts rezidentiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu nodrošināšanas brīvība, kas paredzēta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Tomēr azartspēļu nozare ir specifiska, un Eiropas Savienības Tiesa vairākas reizes norādījusi – dalībvalstis drīkst aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās drošības, veselības aizsardzības vai patērētāju prasību aizsardzībai.
Starptautisko pakalpojumu piedāvāšanas tiesiskais pamats
ES tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nedrīkst diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav pamatotu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi nereti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir izvēlējusies stingru pieeju – pieprasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav efektīvi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators varētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildu vienošanās. Uzticamākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.
Spēlētāju aizsardzības aspekti bez nacionālās licences
Ja klients izvēlas lietot Paf Casino piedāvājumus, kaut operatoram trūkst tūlītējas Latvijas licences, veidojas vairāki juridiski apdraudējumi. Pirmām kārtām, Latvijas patērētāju prasību aizstāvības sistēmas mēdz nebūt plinīgi izmantojami – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs spētu noraidīt vērtēt iebildumu, gadījumā operators netiek reģistrēts Latvijā. Tālāk, strīdu gadījumā spēlētājam, visticamāk, vajadzēs griezties Ālandu salu tribunālos, un šis veicina reālas grūtības un liekas tēriņus. Visbeidzot, neskatoties uz to, ka Paf ir zināms ar savu morālo nostāju, oficiāls atļaujas prombūtne nozīmē, ka IAUI šo operatoru nepārrauga un klienti nav spējīgi palāvēties uz Latvijas nacionālo aizsardzību. Vienlaikus jāpiebilst, ka Paf kontekstā Ālandu salu pārraudzība tiek vērtēta par vienīgo no stingrākajām Eiropā, un tas daļējā mērā atlīdzina nacionālās licences trūkumu.
Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR ievērošana
Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir pienākums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas klientu informāciju. Tas ir būtiski un daļēji kompensē nacionālās licences trūkumu. GDPR nosaka stingrus regulējumus par personas datu apstrādi, glabāšanu un noņemšanu, kā arī nodrošina spēlētājiem tiesības lūgt savu datu kopiju vai to noņemšanu. Paf ir brīvi pieejama privātuma politika, un tā precīzi izklāsta datu apstrādes procesu. Bet jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpšana, Latvijas lietotājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts iestādē, jo Paf nav reģistrēts Latvijā kā datu pārvaldnieks.
Kādos veidos Paf aizsargā Latvijas klientu datus
Analizējot Paf tehniskos mehānismus, skaidrs, ka operators pielieto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides posmiem https://paf-casino.lv/. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļuve tiem ir stingri regulēta. Paf arī apliecina, ka nenodod klientu datus trešajām personām, neskaitot gadījumus, kad to prasa likums. Šie pasākumi saskan GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības līmeni. Bet jāpiezīmē – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu auditu no Latvijas puses. Spēlētājiem jācer uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības normām. Ņemot vērā Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu drošums ir salīdzinoši stabila, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses neizpildās.
Informācijas pārrobežu kustības juridiskie punkti
Uzmanības vērta pelna tāpat datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ietilpst ES, tomēr azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti paredz, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nevar tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa attiektos no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nespēj operatīvi saņemt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas var būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir kāds no iemesliem, kādēļ Latvija – tāpat kā arī daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.
Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars
Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, vispirms jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums norāda: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izsniedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences dabū kapitālsabiedrības, kas reģistrētas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai iegūtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl sarežģī teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.
IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem
Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir vadošā iestāde, kas kontrolē visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros minēti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas saņēmuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā gaida ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.
Fiskālais režīms un tā ietekme uz licencēšanu
Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas nosaka, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums nosaka operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, veidojas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā izveidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.
Kādi riski un labumi Latvijas azartspēļu dalībniekiem
Izvērtējot visu pieejamo ziņu, nonācu pie niansēta slēdziena. Paf Casino nodrošina īpašu labumu – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu ierobežojumus un augstus ētikas standartus, kas to izceļ no vairuma komerciālo pakalpojumu sniedzēju. Šie faktori dara Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais statuss paliek nenoteikts. Formāli Paf nav iekļauts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko garantiju. Tā veidojas pelēkā teritorija, kurā spēlētājiem pašiem jāizsver riski un ieguvumi. Es secinu, ka apzināts izvēle ir reāls tikai tad, ja spēlētājs pilnībā saprot šo juridisko smalkumu un zina, ka strīdu situācijā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs izmantojami.
Labvēlīgie aspekti, izvēloties Paf
Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf apņemšanās ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir noskaņots zaudēt potenciālos ienākumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir retums. Bez tam Paf ieņēmumi tiek vērsta sabiedriskajam labumam, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos akcionārus, bet gan finansē sociālos projektus. Šis elements var būt īpaši interesants tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu nodarbes sniegtu pozitīvu sociālo rezultātu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā nauda, kas novērš konvertācijas izmaksas, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko neskaidrību, ko izraisa nacionālās licences neesamība.
Negatīvie aspekti un juridiskie briesmas
Būtiskākais negatīvais aspekts ir tieši saistīts ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav uzskaitīts IAUI melnajā sarakstā un tā aktivitāte netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka aktivitāte ir pilnībā likumīga Latvijas zemē. Spēlētājiem jārēķinās – strīdu gadījumā IAUI palidzība nebūs sasniedzama, un juridiskais process Ālandu salu teritorijā var izrādīties dārga un laikietilpīga. Tāpat eksistē iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu servisiem, un tas varētu iespaidot Paf izmantošanas iespējas. Es uzskatu, spēlētājiem, kam juridiskā stabilitāte ir galvenais mērķis, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas licenci. No otras puses tie, kuri augstu ciena Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nevar aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā zonā.
Nākotnes iespējas un potenciālās pārmaiņas regulējumā
Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā reuters.com nemitīgi progresē, un es sekoju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl nepietiekami. Eiropas Komisija vairākkārt uzsvērusi nepieciešamību pēc stingrākas koordinācijas starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir izveidota Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās robežās notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas teorētiski varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf gadījumā tas liecinātu – potenciāli, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez atsevišķas nacionālās licences. Bet tagad tādas savstarpējās atzīšanas vēl nepastāv, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks realizēta.
Iespējamā Paf stratēģija Latvijas tirgū
Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un ierobežotos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz iespējams, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas varētu neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Drošāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā potenciāli būs veiksmīga, tik ilgi, kamēr Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.
Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi
Latvijas spēlētājiem, kuri apsver iespēju spēlēt Paf Casino, iesaku regulāri pārskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Turklāt vērts sekot līdzi Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle beigu beigās ir katra paša rokās, vienalga, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.